Page 26 - pest-POSTEN nr 1, 2021

-pest-POSTEN Side 26

Figur 3. Smitteutviklingen i Bergen fra 1. januar til 9. februar 2021. Blå søyler angir antall prøver sendt til
analysering (venstre y-akse), rød linje angir antall prøver med påvist sars-CoV-2 virus (høyre y-akse).

befolkningen, herunder for sårbare grupper av føre-var prinsippet (3,4). Det er liten grunn
som barn og unge. Et stort utbrudd i regionen til å anta at man i et velorganisert samfunn som
vil imidlertid få en vesentlig mer langvarig og Norge mister kontroll med antallet smittede over
negativ effekt, også for barn og unge, enn en rask natten, særlig tatt i betraktning av at landet har en
og streng nedstenging for å få oversikt» (2). testkapasitet som gjør at smitten kan overvåkes så
å si i sann tid. Norske laboratorier kan analysere
Vent og se prøver fra 5% av befolkningen per uke, og vi har
Hva som bør gjøres i en uoversiktlig situasjon, dermed gitt oss selv handlingsrom til å satse på en
avhenger av hvilken kunnskap aktørene har på vent og se strategi heller enn en føre var strategi.
beslutningstidspunktet og hva de tror er i ferd Vi vil alltid kunne ta oss tid til å se på endringer i
med å skje. smittetrend – altså data fra den virkelige verden –
før vi innfører nye tiltak.
Første uken i februar forelå indisier på at
enkelte varianter av sars-CoV-2 kunne være mer Overvåkning vs. prediksjon
smittsomme enn andre, og utbruddet i Ulvik la Informasjonen helsemyndigheter fikk fra
premisser for hvordan man tenkte seg at en variantanalysene var uegnet til å predikere
eventuell spredning av slike varianter ville kunne hvilken retning smitteutviklingen ville ta,
utvikle seg i Bergen. Går vi til data som beskrev og beslutningen om nedstenging kunne
smitten i Bergen, var det imidlertid lite som derfor med fordel vært utsatt i påvente av en
tydet på at Bergen holdt på å miste kontrollen. eventuell endret smitteutvikling. Ved det vil
Tvert imot tydet dataene på at Bergen kommune variantanalyseringen fungere som tiltenkt–som et
allerede hadde god kontroll over smitten med sporings- og overvåkningsinstrument, ikke som
eksisterende smitteverntiltak (Figur 3).
et prediksjonsinstrument.
Det var således ikke smitteutviklingen per se
som førte til de strenge tiltakene; nedstengingen Litteratur
skyldtes hypotetiske scenarioer som tilsa at 1. WHO. COVID-19 Weekly Epidemiological
byen stod i en helt ny og farligere situasjon Update. 7.2.2021. 20210209_Weekly_Epi_
som krevde andre tiltak. De ulike variantene Update_26.pdf
kan ha vært til stede i Bergen over noe tid, og 2. Behov-for-nasjonale-tiltak-faglig-vurdering
i så fall førte en mer detaljert diagnostikk til at (bergen.kommune.no) 6.2.2021.
tolkingen av situasjonen ble fordreid. Dermed ble 3. Føre-var – før og nå (agendamagasin.no)
smittevernhandlingene ikke avpasset situasjonen 07.12.2020
slik den reelt forelå.
4. Misbruk av føre-var-prinsippet – Ytring (nrk.no)
Myndighetene har blitt kritisert for unødig bruk 3.2.2021.