Page 4 - pesta2008_1

Pposten:Layout 1 13-03-08 10:07 Side 4

-pest-POSTEN Side 4

REDAKSJONELT

pest-MELDING , meldings-POSTEN

Folkehelseinstituttet forteller oss i årets første etter mange års innsats med nominativmelding.
MSIS-rapport at de har innført nominativ melding Hva har nominativ melding av HbsAg positivitet
av alle som diagnostiseres med aktuell eller gjen- lært oss om hepatitt B epidemien?
nomgått hepatitt C. Vi tror det er en svært dårlig
ide. FHI sier selv at overvåking med nominative
meldinger vil være ressurskrevende i forhold til
Vi tror vårt meldesystem for infeksjonssykdommer forventet nytte. Et annet aspekt FHI ikke tar opp
i prinsippet er en god ordning, og kan være svært er den krenking av personvernet en nominativ
nyttig for sykdomsbekjempelse i Kongeriket. Vårt melding er. For mange er en fortid med stoffbruk
beste eksempel i så måte er melding av HIV-infek- noe man vil legge bak seg. Ikke forstår vi at det er
sjon. Vi har her i landet sannsynligvis verdens nødvendig at landets kommunelegekontorer skal
beste kartlegging av den nasjonale HIV-epidemi. ha navn og adresse på enhver med antistoff mot
Dette skal MSIS ha all ære for, og Øivind Nilsen hepatitt C. Hadde vi hatt et helseutvalg for
ved Avdeling for infeksjonsovervåking er å regne stoffbrukere ville denne nominative melding aldri
som verdensmester i HIV-epidemiovervåking. blitt innført. Vi finner det betenkelig at FHI i det
hele tatt kan innføre nominativ melding av
Men det er ikke nominativ melding som har gitt
sykdommer uten tillatelse fra Datatilsynet. Har
disse gode resultater. Da nominativ melding ble
pasientombudet sett på dette?
foreslått for HIV-infeksjon da epidemien kom på
begynnelsen av åtti-tallet klarte homseorganisa- Vi minner Folkehelseinstituttet om to av våre fjell-
sjonene å hindre dette. I stedet fikk vi en egen regler. Snakk med kjentfolk før du legger ut i nytt
meldingskategori, gruppe B, som i dag også om-
terreng. Og det er ingen skam å snu.
fatter andre seksuelt overførte infeksjoner, med et
meldingsskjema spesielt utformet for best mulig å
kartlegge epidemien. Dette viste seg å være en god God påske!
ting. (- eller vel overstått, avhenger av trykkeriet...)

Vi kan vanskelig se at nominativ melding av påvis-
te hepatitt C antistoffer eller viremi vil kunne for-
telle oss noe nytt. I motsetning til hva som gjaldt
for HIV innføres ikke meldingene ved epidemiens
start men 30-40 år ute i dens forløp. Skjemaet som
brukes er ikke spesielt utformet for den infeksjon
som skal registreres. Påviste antistoffer eller vire-
mi sier intet om infeksjonstidspunktet. Man får
heller ingen opplysninger om sykdommens alvor-
lighet og ved antistoffpåvisning, ikke en gang om
den fortsatt er tilstede. FHI bør forstå at vår kunn-
skap om epidemien ikke vil øke nevneverdig selv